2026年世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔被出示第二张黄牌罚下，引发巨大争议。近日FIFA官方正式回应，确认判罚正确且符合赛事期间使用的规则。此前IFAB第34号通告被媒体误读为承认误判，实则只是规则修订而非纠错。
2026年世界杯四分之一决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔吃到第二张黄牌被罚下，这一判罚在赛后引发巨大争议。
直到世界杯结束后，IFAB才发布修订，堵住了这一规则漏洞。新规规定，犯规本身不可复核，裁判只能纠正领牌球员的身份。Archivo VAR强调，不能因为后来规则改变，就认定世界杯期间按当时规则做出的判罚是错误。
因此，第34号通告并非对恩博洛红牌的否定，FIFA的声明也不是翻案。修订只是为未来澄清规则。
近日FIFA官方正式回应此事，确认当值主裁判的判罚正确，且完全符合赛事期间使用的VAR操作指南。
关键在于，恩博洛的假摔确实该吃黄牌，而他当时已有一张黄牌在身。即使按照正确规则，他无论如何都会被罚下。
至于瑞士队因恩博洛红牌而“被抢劫”的说法，完全偏离了重点：恩博洛本就该被罚下，真正的错误是如果让他因欺骗而留在场上。
争议的源头来自国际足球协会理事会（IFAB）发布的第34号通告。多家媒体解读为IFAB承认恩博洛红牌是误判，但据西班牙裁判分析网站Archivo VAR透露，IFAB只是修订并澄清规则，而非纠正世界杯期间的判罚错误。
事实上，这一系列判罚中最初的错误反而对阿根廷不利。裁判先是判罚了帕雷德斯一个并不存在的犯规并出示黄牌，随后才通过VAR纠错，惩罚了真正的犯规者。
类似的情况也出现在小组赛巴拉圭对阵美国的比赛中，巴拉圭球员阿尔米隆也曾因试图欺骗裁判而被警告。
世界杯期间，VAR协议允许裁判复核“认错人”的情况。当时阿根廷球员帕雷德斯在并无犯规的情况下被吹罚并领到黄牌，随后裁判通过VAR确认犯规其实是恩博洛的假摔，因此取消了帕雷德斯的黄牌，转而对恩博洛出示黄牌，导致他两黄变一红。
FIFA确认最终判罚“恢复了公正”，并透露他们在整个过程中与IFAB保持沟通，IFAB也批准了赛事期间使用的判罚解释。
FIFA确认恩博洛红牌判罚正确，符合世界杯期间VAR指南
IFAB第34号通告是规则修订，并非承认误判
恩博洛假摔应得黄牌，且已有一黄在身，无论如何都会被罚下
最初错误是对阿根廷不利：帕雷德斯被误判犯规并领黄
FIFA表示IFAB批准了赛事期间的判罚解释
更完整的信息出现后，外界才可能给出更准确的判断。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
